NEDERLAND - Vorige week kon ik in bijna alle dagbladen wel iets lezen over het aanstaande alcoholslot. Een automobilist kan zo’n apparaat in zijn auto tegemoet zien na het rijden onder invloed. Maar heeft het zin?
Minister van Infrastructuur Melanie Schultz (VVD) is met dit voorstel gekomen om het drankgebruik onder automobilisten te verminderen. De maatregel moet gaan gelden voor automobilisten die 1,3 promille of meer blazen. Dat komt neer op minimaal acht tot tien biertjes.
Alleen heeft Melanie alle gevolgen en consequenties niet op een rijtje gezet. Uit ervaring weet ik dat er altijd oplossingen worden gezocht om toch stiekem te kunnen rijden. In het verleden werd er wel eens een auto in beslag genomen door de politie omdat de auto onverzekerd bleek. Vervolgens kocht de betrokken persoon een goedkoop tweedehandsje en kon opnieuw op de weg worden tegengekomen. Wederom onverzekerd.
Een dergelijke creatieve oplossing kunnen wij gedurende deze nieuwe maatregel ook verwachten. De veroordeelde schorst zijn eigen auto die voorzien is van een alcoholslot. Vervolgens plaatst hij zijn auto ergens in een caravanstalling. Groot voordeel voor hem is dan dat de APK-plicht, de motorrijtuigenbelasting en WA-verzekeringsplicht daarmee voor hem zijn vervallen. Mooi meegenomen.
Vervolgens koopt hij een goedkoop tweedehands autootjes, gooit er een WA-verzekering op, en is weer op de weg te vinden. Zonder alcoholslot nog wel. Het besluit van onze minister zal dus uitgebreider moeten. Zij moet daar goed over nadenken. Onze donkaard zal in ieder geval een zodanige straf moeten krijgen dat hij uitsluitend in zijn eigen auto mag rijden. Het lijkt mij ook juist dat onze vriend absoluut geen andere auto op zijn naam kan zetten. Ook niet een scootertje. Of een auto kunnen huren. Het RDW zal een code moeten plaatsen achter de naam en huidige auto van de alcoholist. Die code moet er voor zorgen dat de auto niet geschorst kan worden en dat er ook geen nieuwe tenaamstelling volgt. Er zal nog heel wat bier door de tap vloeien voordat dit probleem is dichtgetimmerd. Succes Melanie.
Alleen heeft Melanie alle gevolgen en consequenties niet op een rijtje gezet. Uit ervaring weet ik dat er altijd oplossingen worden gezocht om toch stiekem te kunnen rijden. In het verleden werd er wel eens een auto in beslag genomen door de politie omdat de auto onverzekerd bleek. Vervolgens kocht de betrokken persoon een goedkoop tweedehandsje en kon opnieuw op de weg worden tegengekomen. Wederom onverzekerd.
Een dergelijke creatieve oplossing kunnen wij gedurende deze nieuwe maatregel ook verwachten. De veroordeelde schorst zijn eigen auto die voorzien is van een alcoholslot. Vervolgens plaatst hij zijn auto ergens in een caravanstalling. Groot voordeel voor hem is dan dat de APK-plicht, de motorrijtuigenbelasting en WA-verzekeringsplicht daarmee voor hem zijn vervallen. Mooi meegenomen.
Vervolgens koopt hij een goedkoop tweedehands autootjes, gooit er een WA-verzekering op, en is weer op de weg te vinden. Zonder alcoholslot nog wel. Het besluit van onze minister zal dus uitgebreider moeten. Zij moet daar goed over nadenken. Onze donkaard zal in ieder geval een zodanige straf moeten krijgen dat hij uitsluitend in zijn eigen auto mag rijden. Het lijkt mij ook juist dat onze vriend absoluut geen andere auto op zijn naam kan zetten. Ook niet een scootertje. Of een auto kunnen huren. Het RDW zal een code moeten plaatsen achter de naam en huidige auto van de alcoholist. Die code moet er voor zorgen dat de auto niet geschorst kan worden en dat er ook geen nieuwe tenaamstelling volgt. Er zal nog heel wat bier door de tap vloeien voordat dit probleem is dichtgetimmerd. Succes Melanie.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten